Ngày 14/2, bà Nguyễn Thị Ngọc Lan, Chánh Thanh tra Sở Tài chính tỉnh Khánh Hòa, cho biết, sở này vừa ra quyết định xử phạt một khách sạn vì “chặt chém” khách du lịch.

Theo đó, sau khi nhận được phản ánh qua “đường dây nóng” vào ngày 30/1/2016 (mùng 3 Tết Đinh Dậu) của 2 du khách tố bị khách sạn Bờ Biển Seaside II (đường Trần Phú, TP Nha Trang) “chặt chém” , sở đã tiến hành kiểm tra, làm rõ.

Qua kiểm tra, đoàn kiểm tra đã lập biên bản vi phạm hành chính, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 41 triệu đồng cho 2 hành vi, gồm: khách sạn không niêm yết giá dịch vụ tại địa điểm phải niêm yết giá theo quy định (1 triệu đồng) và bán cao hơn giá niêm yết đối với dịch vụ thuộc danh mục kinh doanh có điều kiện (40 triệu đồng).

Du khách Bùi Đình Thành (Hà Nội), một trong 2 du khách tố bị khách sạn nói trên “chặt chém” cho biết, ông có đặt một phòng tại khách sạn Bờ Biển Seaside II, từ 29/1-1/2. Sau đó, đã thanh toán cho khách sạn bằng chuyển khoản, số tiền hơn 9,4 triệu đồng.

khách sạn Bờ Biển Seaside II (đường Trần Phú, TP Nha Trang) bị phạt nặng vì bán cao hơn giá niêm yết

Tuy nhiên, khi đến ở thì phát hiện thấy khách sạn không hề có bảng giá niêm yết, phòng nhỏ, thiếu nhiều vật dụng cá nhân thiết yếu trong phòng như: dép đi trong phòng, bàn chải đánh răng, thuốc đánh răng, đồ vệ sinh, điện thoại hỏng hóc…

“Tôi đi hỏi giá các khách sạn xung quanh thì thấy rằng, các khách sạn tương tự như vậy chỉ có giá cao nhất 700.000 đồng/đêm nhưng chúng tôi phải chịu một mức giá quá cao, hơn 3,1 triệu đồng”, ông Thành bức xúc cho hay.

Theo Thanh tra Sở Tài chính Khánh Hòa, khi đến kiểm tra khách sạn này, bảng giá úp vào tường, không treo niêm yết giá ở phòng. Bảng giá được đăng ký là 250.000 – 350.000 đồng/đêm, phụ thu 150.000 đồng/người. Từ đó, ông Thành chỉ phải trả 700.000 đồng (phòng 250.000 đồng/đêm và 450.000 đồng phụ thu 3 người).

Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh, Phó Giám đốc Sở Du lịch Khánh Hòa cho biết, tại Nha Trang, phức tạp nhất là những khách sạn từ 2 sao trở xuống hoặc các nhà nghỉ. Trước đây, sở đã từng bêu tên các khách sạn “chặt chém” du khách để làm gương.

“Những con sâu như khách sạn Bờ Biển Seaside II đang đi ngược lại nỗ lực xây dựng hình ảnh TP Nha Trang văn minh, thân thiện của ngành du lịch Khánh Hòa”, bà Thanh nói.

Sau khi bị lập biên bản vi phạm, phía khách sạn Bờ Biển Seaside II cho rằng 2 du khách khiếu nại không đặt phòng trực tiếp mà đã đặt phòng qua rất nhiều nhà mạng và trung gian.

Vì vậy việc khiếu nại của 2 du khách này đã làm “ảnh hưởng và thiệt hại đến doanh nghiệp”. Đại diện khách sạn này còn “dọa” sẽ có đơn khiếu nại và làm rõ.

Cuối năm, rất nhiều hình thức cho vay nặng lãi ồ ạt tung bài cho vay lãi suất rẻ, không cần tài sản đảm bảo để câu kéo những người nhẹ dạ, cả tin. Nhiều người vì gia cảnh khó khăn, gánh nợ cuối năm phải trả; người có máu đỏ đen cờ bạc muốn ăn thua một phen ăn tết… do không có tài sản đảm bảo, không vay được từ ngân hàng, đã tìm đến đây và "dính bẫy" của tín dụng đen.

Theo lời kể của chị Mai Phúc Liên (Q. Bắc Từ Liêm), hai trước chị phải tìm đến tín dụng đen để trả khoản nợ “hụi” hơn 300 triệu đồng mà chồng chị vay từ nhiều người trước đó. Sau nhiều lần liên lạc, chị tiếp cận được chủ cửa hàng cầm đồ, kiêm cho vay lãi tại Chùa Láng (Đống Đa, Hà Nội). Tại đây, chị Liên cho biết muốn vay hơn 60 triệu đồng trong vòng 2 tháng, tài sản cầm cố chỉ là giấy chứng nhận có mảnh đất viết tay hơn 27 m2, trên đó có căn nhà cấp 4.

Ngay lập tức, chủ cửa hàng cầm đồ liền báo mức lãi suất 2 tháng đầu là 5.500 đồng/1 triệu đồng/ngày. Các tháng tiếp theo là 6.000 đồng/1 triệu đồng/ngày.

Mức lãi suất này theo người chủ cho vay lãi lý giải là đã “hữu nghị” vì người vay không có sổ đỏ, hơn nữa thời điểm cuối năm nhu cầu vay vốn đang rất lớn nên các chủ đều tăng thêm phí từ 1.000 đến 1.500 đồng/lãi suất ngày.

Cầm đồ, cho vay tín dụng đen bắt đầu được giới cho vay nặng lãi phát tờ rơi, dán quảng cáo khắp mọi nơi.

Với lãi suất 5.500 đồng/1 triệu đồng/ngày, số tiền vay 60 triệu đồng của chị Liên sẽ phải trả lãi mỗi ngày là 330.000 đồng đồng, tương đương 10 triệu đồng/tháng. Mức tính lãi này tương đương mức lãi suất 0,55%/ngày và mỗi tháng là 18%. Đây là mức lãi suất cao hơn rất nhiều so với lãi suất cho vay của các ngân hàng thương mại hiện nay.

Liên lạc theo số điện thoại chuyên cho vay tín dụng cuối năm, phóng viên Dân trí được người đàn ông tên Huy cho biết: Vay bao nhiêu tiền cũng có. Tuy nhiên, nếu không có tài sản đảm bảo (hộ khẩu Hà Nội,) lãi suất sẽ cao, còn có tài sản đảm bảo, lãi suất sẽ thấp. Riêng với khoản vay từ 10 triệu đồng trở xuống, mức lãi suất theo ngày từ 4.000 đồng/1 triệu đồng/ngày. Còn với số tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, người vay phải cầm cố sổ đỏ, xe hay một số giấy tờ tùy thân, mức lãi vay cũng là từ 7.000 đồng - 10.000 đồng/1 triệu đồng/ngày (tùy theo tài sản đảm bảo là: ô tô, xe máy, bằng đại học, sổ đỏ, hay hộ khẩu...).

Với hình thức hỗ trợ tài chính, lãi suất khoản vay này thực chất gấp từ 3 - 5 lần lãi suất ngân hàng.

Như vậy, nếu mức lãi vay từ 7.000 đồng - 10.000 đồng/1 triệu đồng/ngày, quy ra lãi suất có thể lên đến gần 1%/ngày và hơn 50%/tháng. Số tiền lãi tín dụng đen vì thế cũng được cộng vào gốc theo tốc độ số nhân, điều này là nguyên nhân khiến phần lớn con nợ tín dụng đen không thể trả gốc, mà lãi mẹ, cộng lãi con đã trở thành nỗi ám ảnh.

Một cò vay lãi cho biết, đối tượng vay nặng lãi cuối năm chủ yếu là nợ nần, có người tính làm ăn nhưng số này ít vì mức lãi áp cao... Tuy nhiên, anh này cũng cho hay, cho vay lãi suất cao nhưng rủi ro cũng rất lớn, đã có nhiều trường hợp bùng tiền khi con nợ có mục đích chiếm đoạt từ trước như: làm giả hộ khẩu, sổ đỏ hoặc không thể thu hồi được vì tài sản tranh chấp.

Rất nhiều kiểu cho vay lãi suất, cho vay trả góp, cho vay không thế chấp được tung ra cuối năm

Tín dụng đen bùng phát mỗi dịp cuối năm, trong những dịp nghỉ lễ, tết cũng là điều cảnh báo bởi đây là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội phát sinh. Với mức lãi suất theo ngày, không có ai vay 60 triệu đồng mà trong 1 tháng đến 2 tháng có thể làm ra của cải, vật chất để bù mức lãi suất như vậy được.

Đặc biệt, việc các đối tượng vay nóng này không đưa lãi suất % theo tháng mà đưa số tiền theo ngày, khiến nhiều người lầm tưởng mức lãi chỉ vài nghìn đồng/ngày là khá rẻ, vay dễ, lao vào vay, nhất là đối với những đối tượng cờ bạc, lô đề, muốn đổi đời dịp cuối năm.

Còn đối với những người trót gánh trên vai khoản nợ lớn như chị Liên, thì mức vay 6.000 đồng/1 triệu đồng/ngày biết là cao song buộc phải bấm bụng vay chỗ nọ, giật chỗ kia để trả nợ mong cho gia đình êm ấm.

Hơn 2 tấn mứt hoa quả sấy khô có xuất xứ từ Trung Quốc đã bốc mùi hôi thối chuẩn bị đưa đi tiêu thụ thì bị lực lượng Công an tỉnh Lâm Đồng bắt giữ.

Sáng ngày 11/1, tin từ Phòng Cảnh sát kinh tế- Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, đơn vị vừa tiến hành lập hồ sơ vi phạm và thu giữ trên 2 tấn mứt bẩn xuất xứ từ Trung Quốc được phát hiện tại một ngôi nhà ở Đà Lạt trước đó.

Lực lượng chức năng đang tiến hành kiểm tra lô mứt bẩn

Qua một thời gian theo dõi, Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Lâm Đồng tổ chức kiểm tra bất ngờ tại ngôi nhà ở địa chỉ 26 đường Ngô Thụy Sỹ, phường 4, TP Đà Lạt và phát hiện tại đây có hàng chục thùng, hộp đựng các loại mứt như: khoai, chuối, hồng đào, hồng xanh, mơ, mận, Atiso… đã bốc mùi hôi thối nồng nặc.

Hàng chục thùng, hôp đựng các loại mứt như: khoai, chuối, hồng đào, hồng xanh, mơ, mận, Atiso… đã bốc mùi hôi thối nồng nặc

Chủ lô hàng là ông Nguyễn Văn Toàn (SN 1977, thường trú tại TPHCM), người thuê lại căn nhà này để làm nơi tập kết hàng. Ông Toàn khai nhận đã mua hơn 2 tấn mứt này từ Trung Quốc, vận chuyển bằng đường tàu hỏa vào TPHCM rồi đưa về đây tập kết, sau đó mang ra chợ Đà Lạt tiêu thụ.

Theo một cán bộ Công an tỉnh Lâm Đồng, phải mất một thời gian dài theo dõi quy trình vận chuyển hàng, đơn vị mới bắt giữ được số lượng mứt bẩn rất lớn này. Lực lượng chức năng xác định, Tết Nguyên đán chính là thời điểm để các đối tượng tranh thủ tuồn ra thị trường hàng giả, hàng nhái, vì vậy các ngành chức năng đã khẩn trương triển khai các giải pháp để ngăn chặn.

Được biết, tất cả các lô hàng mứt bẩn trên nếu cơ quan chức năng không ngăn chặn kịp thời sẽ được đem đi tiêu thụ và “hô biến” để trở thành các loại đặc sản Đà Lạt.

Qua vụ việc, cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng một lần nữa cảnh báo người tiêu dùng khi mua hàng hóa trên thị trường, nhất là các đặc sản Đà Lạt, cần tìm đến những địa điểm có uy tín, rõ nguồn gốc, xuất xứ, đặc biệt là trong thời điểm mua sắm dịp Tết Nguyên đán Đinh Dậu 2017 sắp tới.

Hiện, các cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng vẫn đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vụ việc.

Trong hơn 3 năm hoạt động, Văn phòng đại diện Công ty SAM Media tại Hà Nội đã âm thầm “móc túi” hàng chục nghìn thuê bao di động Viettel, Mobifone, Vinaphone và Vietnamobile tổng số tiền hơn 230,48 tỷ đồng mà họ không hề hay biết.

Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội vừa tổ chức thanh tra việc chấp hành pháp luật trong lĩnh vực thông tin và truyền thông tại Văn phòng đại diện Công ty SAM Media Limited tại Hà Nội. Công ty này có trụ sở chính tại Unit 1010, Miramar Tower,132 Nathan Road Tsimshatsui, KL, Hong Kong; đã được Sở Công Thương Hà Nội cấp phép thành lập Văn phòng đại diện tại Hà Nội.

Theo Thanh tra Sở TT&TT, Văn phòng đại diện SAM Media tại Hà Nội đã triển khai hoạt động hợp tác kinh doanh với ba công ty tại Việt Nam (Công ty CP Đầu tư ACOM, Công ty CP Truyền thông VMG và Công ty CP Truyền thông Gapit) cung cấp dịch vụ nội dung thông tin trên mạng viễn thông di động qua các đầu số tin nhắn ngắn. Sau khi ký kết hợp đồng hợp tác, SAM Media đã tổ chức hoạt động quảng cáo trúng thưởng máy điện thoại, máy tính bảng, thẻ điện thoại trên Internet với phương thức quảng cáo sử dụng Landing Page (trang đích). Theo đó, toàn bộ công đoạn quảng cáo từ khách hàng đến trang đích của SAM Media (có tên miền là vn-mozzi.biz/vn) do đối tác có thương hiệu AVAZU tổ chức thực hiện với mô hình mạng quảng cáo. Vì vậy, việc mua, bán dịch vụ quảng cáo được thực hiện qua các giao dịch điện tử.

Các nội dung quảng cáo trúng thưởng máy điện thoại, máy tính bảng, thẻ điện thoại do AVAZU tổ chức thực hiện được thiết kế có dạng là các biểu tượng của các sản phẩm này và các câu hỏi vui để người dùng tham gia trả lời, làm theo cùng với những câu từ kích thích sự hấp dẫn của các giải thưởng vật chất. Với thời gian xuất hiện ngắn, hình thức và địa chỉ quảng cáo liên tục được thay đổi nên khó lưu lại được các nội dung quảng cáo này. Phần trên của giao diện màn hình là các khối hình minh họa và nội dung về các ưu điểm của dịch vụ, thông tin về các giải thưởng, mã lệnh đăng ký dịch vụ, hướng dẫn nhập mã đăng ký dịch vụ có kích thước và cỡ chữ rất lớn, phần dưới chân màn hình là nội dung về thể lệ của chương trình khuyến mại, cách hủy dịch vụ, số điện thoại hỗ trợ khách hàng và giá cước của dịch vụ với cỡ chữ nhỏ hơn nhiều so với phần trên.

Hàng chục nghìn thuê bao di động bị mất tiền mà không hay biết

Thanh tra Sở TT&TT cho biết, thông qua phương thức tiếp cận khách hàng như trên, từ tháng 1-2013 đến tháng 3-2016, khách hàng của bốn nhà mạng viễn thông Viettel, Mobifone, Vinaphone và Vietnamobile đã phải chi trả với với tổng số tiền hơn 230,48 tỷ đồng. Số lượng khách hàng sử dụng dịch vụ tại thời điểm ngày 19-7-2016 là 93.735 khách hàng. Trong đó có nhiều khách hàng khi được hỏi đều không biết mình đang sử dụng dịch vụ bị trừ tiền do Công ty SAM Media hợp tác với 3 công ty của Việt Nam cung cấp và cho rằng các tin nhắn gửi từ các đầu số đến máy điện thoại của họ hàng ngày là các tin rác mà không biết đây là các tin nhắn dịch vụ mất tiền.

Sau khi kết thúc thanh tra, Thanh tra Sở TT&TT đã xử phạt vi phạm hành chính Công ty SAM Media về 2 hành vi. Cụ thể, đối với hành vi "Thiết lập website thương mại điện tử bán hàng (vn-mozzi.biz/vn) mà không thông báo với cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền theo quy định", Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội quyết định xử phạt SAM Media 30 triệu đồng theo quy định tại Nghị định 185/2013/NĐ-CP. Đối với hành vi "Cung cấp thông tin về dịch vụ nội dung qua tin nhắn trên trang vn-mozzi.biz/vn, nhưng thông tin giá, giá cước hiển thị không cùng kiểu mã lệnh và có kích thước nhỏ hơn 2/3 kích thước của mã lệnh", Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội quyết định xử phạt SAM Media 25 triệu đồng theo quy định tại Nghị định 174/2013/NĐ-CP.

Để đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng, Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội đề nghị Bộ TT&TT, các doanh nghiệp viễn thông và các cơ quan báo chí trong cả nước đẩy mạnh tuyên truyền và thông báo cho người dân được biết để cảnh giác với các nội dung quảng cáo tương tự như trên và tự bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình khi sử dụng điện thoại di động.

Thanh tra Sở cũng kiến nghị Bộ TT&TT chỉ đạo các doanh nghiệp của Việt Nam có liên quan thực hiện thông báo ngay cho các khách hàng hiện có trên hệ thống được biết khách hàng đang sử dụng dịch vụ mất tiền qua các đầu số và chỉ được tiếp tục cung cấp dịch vụ khi khách hàng đồng ý đăng ký gia hạn dịch vụ theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 7 Thông tư 17/2016/TT-BTTTT để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Giải pháp chống gian lận này đã được cục thuế một số địa phương như Nghệ An, Thái Bình, Lâm Đồng áp dụng thí điểm và tiếp tục sẽ được nhân rộng trên địa bàn cả nước theo chỉ đạo của Tổng cục Thuế.

Tình trạng gian lận tại các cây xăng vẫn phổ biến

Tổng cục Thuế mới đây đã ban hành văn bản số 4156 gửi đến cục thuế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chi đạo tăng cường quản lý thuế với hoạt động kinh doanh xăng dầu.

Tại công văn này, ông Bùi Văn Nam, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế cho biết, thời gian qua, tại các cơ sở kinh doanh xăng dầu còn tình trạng gian lận gây thiệt hại cho người tiêu dùng và gây thất thu cho ngân sách Nhà nước.

Do vậy, Tổng cục Thuế yêu cầu Cục thuế các địa phương xây dựng Đề án quản lý thuế đối với hoạt động kinh doanh xăng dầu thông qua giải pháp quản lý đồng hồ (công tơ) tổng trên các phương tiện đo xăng dầu của các cơ sở kinh doanh xăng dầu trên địa bàn để báo cáo Ủy ban nhân dân tỉnh/thành phố phê duyệt thực hiện trên địa bàn.

Theo đó, cơ quan thuế sẽ phối hợp với Sở Khoa học và Công nghệ cùng các ban, ngành liên quan thực hiện kẹp chì và dán tem niêm phong đồng hồ tổng trên các cây xăng. Đồng thời, ghi chỉ số đồng hồ tổng tại thời điểm niêm phong và chốt hóa đơn của đơn vị tại thời điểm niêm phong.

Định kỳ vào ngày đầu và ngày cuối của tháng/quý, cơ quan thuế phối hợp với Chi cục Tiêu chuẩn đo lường Chất lượng đến cơ sở kinh doanh xăng dầu để ghi chỉ số trên đồng hồ tổng của từng cột bơm; xác định lượng xăng dầu bán ra trong kỳ thông qua chỉ số đầu kỳ và cuối kỳ.

Qua đó, đối chiếu với tờ khai của người nộp thuế, đối chiếu với hóa đơn đầu vào của nhà cung cấp, nếu có chênh lệch sẽ tiến hành xử phạt và truy thu thuế theo quy định. Về phía các cơ sở kinh doanh xăng dầu, những đơn vị này có trách nhiệm bảo quản tem niêm phong đang dán trên công tơ tổng và phải báo cáo kịp thời nếu tem bị rách.

Trong quá trình thực hiện, cơ quan thuế sẽ phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chuyên ngành về đo lường, chất lượng và quản lý kinh doanh xăng dầu.

Giải pháp này đã được Cục thuế một số địa phương như Nghệ An, Thái Bình, Lâm Đồng áp dụng thí điểm và đã góp phần tăng thu cho ngân sách, tạo môi trường kinh doanh lành mạnh, bình đẳng giữa các cơ sở kinh doanh xăng dầu, bảo vệ được quyền lợi của người tiêu dùng và được xã hội đồng tình, ghi nhận.

Hơn nữa, trong bối cảnh hiện tại, việc áp dụng hóa đơn điện tử đối với hoạt động kinh doanh xăng dầu lại chưa thể triển khai trên phạm vi cả nước.

Qua quá trình kiểm tra đoàn liên ngành đã quyết định xử phạt 7 cơ sở hoạt động kinh doanh đa cấp trên địa bàn tỉnh Nghệ An với tổng số tiền là 273 triệu đồng.

Một sản phẩm hàng đa cấp được các hộ dân ở xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương mua.

Theo đó, sau quá trình kiểm tra cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An đã quyết định xử phạt 7 cơ sở, công ty hoạt động kinh doanh đa cấp trên địa bàn tỉnh Nghệ An với tổng số tiền là 273 triệu đồng. Trong đó, Công ty Cổ phần Liên minh tiêu dùng Việt Nam bị xử phạt với số tiền cao nhất là 70 triệu đồng. Các cơ sở khác như Công ty TNHH Thiên sư Việt Nam bị xử phạt 40 triệu đồng, Công ty TNHH MTV New Image Việt Nam bị xử phạt 50 triệu đồng, Công ty TNHH Unicity Việt Nam bị xử phạt 50 triệu đồng cùng với lỗi vi phạm là thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ báo cáo định kỳ về hoạt động bán hàng đa cấp với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Cụ thể, Công ty Cổ phần Liên minh tiêu dùng Việt Nam đã thực hiện không đúng nghĩa vụ báo cáo định kỳ về hoạt động bán hàng đa cấp với cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định và không quản lý người tham gia bán hàng đa cấp qua hệ thống thẻ thành viên theo quy định.

Với hành vi yêu cầu người tham gia bán hàng đa cấp phải mua một lượng lớn hàng nhất định hộ kinh doanh như Đặng Thị Hợi, trú tại phường Hà Huy Tập bị xử phạt số tiền là 3 triệu đồng.

Không thông báo với Sở Công Thương nơi doanh nghiệp hoạt động bán hàng đa cấp sau khi sửa đổi, bổ sung giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp theo quy định, Công ty TNHH lsagenix Việt Nam bị xử phạt 40 triệu đồng.

Xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, Nghệ An khi cán bộ chủ chốt của xã dính "bẫy” đa cấp.

Như Dân trí đã thông tin trước đó, trong thời gian qua người dân trên địa bàn xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, Nghệ An vô cùng hoang mang khi bị chính những vị cán bộ chủ chốt của xã đưa vào “cái bẫy” đa cấp. Nhiều người dù không có tiền vẫn cố vay mượn, bán trâu bò để mua cho mình một số mã hàng với hi vọng đổi đời.

Tuy nhiên những vị cán bộ xã đã dùng chính uy tín của mình để thuyết phục, dẫn dắt người dân vào hoạt động đa cấp lại được công ty tri ân với số tiền khủng nhằm khích lệ những người này làm việc. Theo thống kê chưa đầy đủ, trên địa bàn xã đã có 74 hộ dân tham gia với tổng số tiền lên đến 1.825.000.000 đồng.

Ngay sau đó UBND tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo thành lập đoàn liên kiểm tra hoạt động bán hàng đa cấp của 25 cơ sở, công ty trên địa bàn tỉnh. Sau khi kiểm tra có 7 đơn vị bị xử phạt với tổng số tiền là 273 triệu đồng.

Sau vụ việc nữ sinh viên Đại học Sư phạm Huế bị lái xe taxi sát hại trong đêm, dư luận đang dấy lên quan ngại về loại hình taxi chở khách có nhiều tiềm ẩn, đồng thời có ý kiến cho rằng, cần thiết lập rào bằng kính hoặc lưới thép ngăn cách khoang hành khách và lái xe taxi để bảo vệ khách cũng như lái xe trong tình huống bất trắc.

Tuy nhiên, một số chuyên gia vận tải cho hay, việc ngăn cách trong taxi như một số nước là chưa cần thiết, đồng thời không để "con sâu bỏ rầu nồi canh", thiểu số để áp đặt cho đa số.

Phóng viên Dân Trí đã có cuộc trao đổi với ông Bùi Danh Liên, Chủ tịch Hiệp hội Vận tải Ô tô Hà Nội về vấn đề này.

Thưa ông, sau sự việc nữ sinh Đại học sư phạm Huế bị lái xe taxi sát hại tại Hà Tĩnh, có quan điểm cho rằng, chúng ta cần làm mọi biện pháp để bảo vệ hành khách, trong đó có cả mô hình rào chán ngăn cách khoang hành khách và lái xe taxi như nhiều nước đã và đang áp dụng, ông nghĩ sao về điều này?

Tôi đã đi một số nước, có nước làm hàng rào ngăn cách ghế sau và ghế lái trong đó có Trung Quốc là điển hình. Tuy nhiên, phải nói là việc ngăn cách này là bất đắc dĩ, quan điểm của tôi là ở Việt Nam hiện nay là chưa cần thiết và sẽ khiến các hãng taxi mất nhiều kinh phí hơn.

Đi taxi tại Việt Nam rủi ro vẫn còn dù đây là hình thức vận chuyển hành khách văn minh, lịch sự

Nếu quy định lập hàng rào, thì hàng chục nghìn chiếc xe sẽ phải gia cố lại biện pháp bảo vệ, trong khi chúng ta không biết có phù hợp và có hiệu quả hay không. Phát sinh chi phí đầu tư lớn cho các hãng, trong khi mục đích cuối cùng không đạt được. Tôi cho rằng, hàng rào chưa cần thiết ở Việt Nam bởi vì tình hình xã hội của mình rất ổn định, những sự việc xảy ra vừa qua chỉ là sự cố đột biến. Nếu làm hàng rào mà lái xe có động cơ và chủ ý thì vẫn có thể bị sát hại.

Tại Việt Nam, những vụ đánh cắp taxi, giết người liên quan đến taxi đã có song chưa phải là vấn nạn nhức nhối, xảy ra hàng loạt, nên chưa đến mức phải làm hàng rào. Chỉ những nước có tình hình xã hội phức tạp, họ mới áp dụng cách làm này.

Bên cạnh việc không cần thiết, nếu đi trong các taxi có hàng rào ngăn cách, chúng ta sẽ thấy thiếu thẩm mỹ, không có sự liên kết giữa các lái xe taxi với hành khách. Người đi taxi không khác gì đi xe tải, ở trong chuồng gà mà không thể quan sát phía trước được. Đi taxi ở Việt Nam là văn hóa giao thông văn minh, nhiều lái xe có sự liên hệ với hành khách, nói chuyện và giao tiếp với khách hàng. Nếu bây giờ đặt hàng rào ngăn cách thì mất đi tính văn minh, lịch sự và giao tiếp với khách hàng.

Tuy nhiên, trên thế giới đã có nhiều nước quy định taxi phải có ngăn cách giữa người lái với khách đi, điều này vừa đảm bảo an toàn cho lái taxi vừa đảm bảo an toàn cho khách hàng? Việt Nam cần áp dụng mô hình nào cho phù hợp?

Trên thế giới hiện có thành phố New York (Mỹ), Seoul (Hàn Quốc), Giang Tô (Trung Quốc) đã thí điểm và áp dụng sử dụng ngăn cách lái xe taxi và hành khách. Tuy nhiên, mục đích của họ chủ yếu là ngăn ngừa nguy hiểm dành cho lái xe taxi trước nguy cơ bị cướp hoặc bị sát hại từ khách đi đường. Còn trên thực tế, những biện pháp cứng này không có mục đích bảo vệ khách hàng.

Ở Thái Lan, quy định bảo vệ khách hàng bằng cách lắp đặt camera trên taxi, hãng xe theo dõi các xe, nếu có trường hợp bất ngờ xảy ra, hệ thống định vị toàn cầu GPS sẽ giám sát hành trình, xác định địa điểm để cảnh sát kiểm soát cũng như xử lý vụ việc. Tại Việt Nam, hệ thống định vị GPS cũng được nhiều hãng ứng dụng, điều này hạn chế được những vụ việc cướp taxi xảy ra trong thời gian qua.

Tôi cho rằng, biện pháp vừa bảo vệ cho khách hàng, cho lái xe taxi tốt nhất hiện nay là lắp GPS, camera thậm chí có thể lắp hộp đen cho taxi. Đây là điều mà Việt Nam nên và cần làm để các hãng quản lý tốt hơn xe và lái xe của mình vừa giúp cơ quan chức năng quản lý vấn đề xã hội khi nảy sinh.

Việc phát triển quá nhanh, quá nhiều taxi ở các đô thị lớn, dẫn đến sự tranh đua khách, có hiện tượng tuyển dụng ồ ạt lái xe mà không có lý lịch "sạch" không thưa ông?

Thực tế, rất nhiều hãng đang tuyển dụng và kêu gọi góp vốn lập đội xe mà không căn cứ vào lý lịch, sức khỏe của người lái taxi. Tôi từng chứng kiến sự việc, lái xe taxi bị chạy thận, sức khỏe kém nhưng vẫn mua được giấy khám sức khỏe rồi ngày đi lái xe, tối về chạy thận. Vì lợi nhuận, nhiều hãng taxi đang quên đi việc xây dựng văn minh trong văn hóa kinh doanh, sự thân thiện và an toàn cho hành khách trên mỗi chuyến taxi của mình. Chúng ta cần nhìn lại vấn đề này để cạnh tranh được với các dịch vụ chuyên chở mới hiện nay như Uber hay Grabtaxi...

Ông có lời khuyên nào cho hành khách đi taxi sau sự việc đau lòng xảy ra mới đây ở Hà Tĩnh?

Sự việc đau lòng xảy ra, tôi có lời khuyên đối với những người đi xe là hạn chế đi tối hoặc đêm, nhất ở chị em phụ nữ, trẻ em đi một mình ở các tỉnh, địa phương hẻo lánh. Nếu trường hợp cần thiết bắt buộc phải đi thì cần ghi lại số điện thoại đường dây nóng, hỏi liên tục tài xế về đường dây nóng của hãng để ngăn ngừa ý đồ của lái xe (nếu có); thông báo hành trình đi ngay trên xe đối với gia đình, người thân để người trong gia đình biết được bạn đang ở đâu, đồng thời khiến dập tắt ý định của lái xe.

Nếu trường hợp xe đổi hướng mà không thông báo, người đi taxi phát hiện cung đường khác so với cung đường đã đi thì cần bình tĩnh gọi điện cho người thân thông báo hoặc khi đi qua nhà dân, nơi có nhiều người rồi viện nhiều lý do xuống xe để thoát thân.