Trong bức thư gửi cổ đông năm 2017, Buffett đã giải thích cách biến 318.250 USD thành khoản tiền 2,2 triệu USD mà ông vừa dùng làm từ thiện.

Warren Buffett tin rằng các nhà đầu tư không cần phải thông minh để có thể làm tốt trên thị trường tài chính.

Nhà hiền triết Omaha vừa thắng lớn 2,2 triệu USD với vụ cá cược cùng Ted Seides của hãng đầu tư Protégé Partners. Cách đây 10 năm, Buffett và Seides thực hiện vụ cá cược lịch sử khi Buffett cho rằng chỉ số S&P 500 sẽ tăng trưởng vượt trội so với hãng loạt các quỹ đầu tư chủ động, và Seides chấp nhận lời thách thức.

Theo Buffett, khi hàng nghìn tỷ USD được quản lý bởi các chuyên gia trên phố Wall – những người luôn thu mức phí cao chót vót, các nhà quản lý quỹ sẽ thu được khoản lợi nhuận khổng lồ chứ không phải khách hàng. Nhà đầu tư dù lớn hay nhỏ cũng đều nên bám vào các quỹ đầu tư chỉ số có chi phí thấp.

"...Các nhà đầu tư cần có khả năng tránh xa cả sự sợ hãi và lòng nhiệt tình quá trớn, thay vào đó tập trung vào một số ít các chỉ tiêu cơ bản của doanh nghiệp họ chọn. Đôi lúc duy trì một bộ óc không sáng tạo trong một thời gian dài - dù trông vậy rất ngu ngốc - lại là điều rất cần thiết để thành công."

Nhưng điều thú vị hơn cả là, số tiền khổng lồ 2,2 triệu USD đó không phải là mốc ban đầu, con số ban đầu chỉ rất nhỏ thôi mà phần còn lại là do các nhà đầu tư dùng chiến thuật biến hóa nó.

Trong bức thư gửi cổ đông năm 2017, Buffett đã giải thích cách biến 318.250 USD thành khoản tiền 2,2 triệu USD mà ông vừa dùng làm từ thiện.

Buffett và Protege đã cùng dùng số tiền hơn 300.000 USD để mua một lượng trái phiếu chính phủ Mĩ có mệnh giá 500.000 USD, với dự đoán rằng 10 năm nữa khi đáo hạn các trái phiếu này sẽ có giá trị 1 triệu USD, giúp họ kiếm được mức lợi suất 4,56% một năm.

Tuy nhiên, trong 10 năm thị trường trái phiếu Mĩ đã có nhiều diễn biến thay đổi lớn. Tháng Mười Một năm 2012, tức là số trái phiếu còn 5 năm nữa mới đáo hạn, trái phiếu của họ được bán ở mức 95,7% mệnh giá. Tức là mức lợi suất năm chỉ còn chưa đến 1%.

Như vậy số trái phiếu này thực sự là 1 khoản đầu tư ngu ngốc nếu so với cổ phiếu Mỹ, bởi lợi suất cổ tức năm của S&P 500 lúc đó là 2,5%, cao khoảng gấp 3 lần lợi suất trái phiếu kho bạc.

Theo ý Buffett, cả hai bên cuối cùng đồng ý bán lại hết số trái phiếu này trong năm 2012, và chuyển hết tiền sang đầu tư vào 11.200 cổ phiếu Berkshire Hathaway hạng B trong 5 năm còn lại.

Vụ đầu tư này cuối cùng đạt trị giá 2,2 triệu USD vào đầu năm 2018, và sau khi quỹ Vanguard (phán ảnh chỉ số S&P 500) thắng với mức tăng trưởng 94%, so với mức tăng trưởng 24% của các quỹ đầu tư chủ động thì giải thưởng vui vẻ đến bên Buffett.

Buffett cùng cô con gái Susie đã trao hết số tiền này cho tổ chức từ thiện Girls Inc. để hỗ trợ tài chính cho các cô gái trẻ không có nhà ở hay không có tiền mua sữa cho con.

Được biết, nếu như hãng Protégé Partner thắng thì số tiền này cũng dùng để ủng hộ một quỹ có tên Absolute Returns for Kids hỗ trợ cho trẻ em học hành ở các trường thuộc khu nghèo tại Anh quốc.

theo Trí thức trẻ

Vì quan niệm mua vàng ngày Thần Tài sẽ mang lại may mắn, nên chuyện đắt-rẻ, lỗ-lãi đã không còn quan trọng với không ít người. Lợi dụng tâm lý này, giới kinh doanh có thể “thổi giá” để kiếm lãi.

Theo PGS-TS Ngô Trí Long, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả (Bộ Tài chính), đó chính là “chiêu” trục lợi ngày Thần Tài của giới đầu cơ.

Chuyên gia kinh tế này phân tích: Tín ngưỡng cúng Thần Tài xuất phát từ Trung Quốc. Đặc biệt là những người kinh doanh, họ quan tâm hơn vì theo quan niệm mua vàng trong ngày Thần Tài sẽ có lộc, tài. Xu hướng này lan tỏa đến tất cả mọi người.

Cứ đến ngày này người dân lại rồng rắn xếp hàng mua vàng. Không chỉ người làm kinh doanh mà cả người dân công sở, làm hành chính cũng có tâm lý này.

Vì điều đó, năm nào vào ngày mùng 10 tháng giêng giá vàng cũng “nhảy múa” theo chiều hướng giá bán ra tăng còn mua vào giảm, giá thường tăng mạnh so với những ngày trước đó. Thực tế đã chứng minh, khi lực cầu lớn (tức lượng người đi mua vàng lớn) giá sẽ tăng. Tuy nhiên không ai dại mà đổ nhiều tiền để mua vàng đầu cơ hay tích trữ vào ngày này, vì chênh lệch giá rất lớn.

Câu hỏi đặt ra, sức cầu ngày Thần Tài có tăng, nhưng liệu có đến mức tác động mạnh khiến giá vàng tăng vọt, hay có chuyện tạo khan hiếm giả để đẩy giá vàng lên cao, nhằm kiếm lời của giới kinh doanh vàng?

Đến cuối ngày 25.2, nhiều người dân vẫn chờ, xếp hàng để mua vàng. Ảnh: Sơn Tùng

PGS-TS Ngô Trí Long cũng cho rằng, đối với dân buôn vàng, ngày mùng 10 tháng giêng là ngày kiếm lời nhất trong năm. Dân đầu cơ thường chuẩn bị vàng từ nhiều tháng trước để tung ra bán vào ngày này. Chẳng qua do tâm linh nên người dân mới đổ xô đi mua như vậy.

“Nhưng tu tại tâm chứ không phải tu tại miệng. Ở hiền thì sẽ gặp lành. Nếu buôn bán mà lừa lọc, không giữ chữ tín thì chẳng thánh thần nào cứu được. Nếu ai mua vàng cũng được may mắn thì có lẽ đất nước chúng ta sẽ chẳng có ai làm ăn thua lỗ, chẳng doanh nghiệp nào lâm cảnh phá sản, rủi ro.

Quan điểm cá nhân của tôi là không nên đi mua vàng ngày này để đầu cơ. Nếu đi mua theo phong trào, chạy theo tâm lý đám đông, vì yếu tố tâm linh thì cứ mua và chấp nhận lỗ, rồi tạo cơ hội để giới kinh doanh vàng kiếm lời”- PGS-TS Ngô Trí Long nói thêm.

Cũng theo chuyên gia kinh tế này, chính những nhà đầu cơ, kinh doanh lợi dụng, khuếch trương ngày Thần Tài mua vàng sẽ may mắn để đánh vào tâm lý người dân. Họ lợi dụng yếu tố tâm linh để tung hàng, bán kiếm lời.

“Nếu tâm linh thì đừng kiếm lãi vào những ngày này nữa. Hãy bán với giá bình thường thôi, chứ đừng thổi giá tăng cao” - PGS-TS Ngô Trí Long chia sẻ.

theo Lao Động

Theo nguồn tin của Dân trí, Bộ Công Thương vừa có văn bản gửi Vinatas yêu cầu báo cáo kiểm điểm, xử lý các cá nhân trong vụ cố tình công bố sai thông tin về nước mắm truyền thống, nhất là với cá nhân Chủ tịch Vinastas Đoàn Phương.

Bộ Công Thương yêu cầu báo cáo kết quả xử lý vụ nước mắm.

Nguồn tin của Dân trí cho biết, Bộ Công Thương mới đây đã có văn bản gửi Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) yêu cầu hội này báo cáo việc kiểm điểm xử lý đối với các cá nhân trong vụ công bố kết quả khảo sát nước mắm hồi tháng 10 năm ngoái.

Đặc biệt, Bộ Công Thương cũng yêu cầu báo cáo việc kiểm điểm với cá nhân Chủ tịch Vinastas Đoàn Phương. Báo cáo phải gửi về Bộ Công Thương trước ngày 20/4.

Liên quan tới kết quả khảo sát nước mắm “tai tiếng” này, hồi tháng 12 năm ngoái, Vinastas đã phải chính thức xin cải chính lại thông tin.

Tại thời điểm đó, Vinastas thừa nhận, thông cáo báo chí nhóm khảo sát đã sai khi đồng nhất khái niệm arsen với thạch tín. Ngoài ra, có đề cập đến arsen tổng mà không nói rõ về khái niệm này nên hội xin nói lại cho rõ hơn là arsen tổng bao gồm arsen vô cơ và arsen hữu cơ, trong đó chỉ có arsen vô cơ có độc tính.

Theo Vinastas, nhóm khảo sát cũng đã lấy 20 mẫu nước mắm trong số các mẫu đã kiểm tra hàm lượng arsen tổng để kiểm tra hàm lượng arsen vô cơ song đều không phát hiện arsen vô cơ và an toàn cho việc sử dụng.

Đối với bài viết “Gần 85% mẫu nước mắm của 88 doanh nghiệp không đạt tiêu chuẩn” được đăng trên website của Vinastas ngày 18/10/2016, Vinastas cũng nhận thấy là không chính xác và ngay lập tức đã gỡ bỏ bài viết này.

Trước đó, ngày 24/11/2016, Vinastas đã có công văn cáo lỗi về việc thông tin kết quả khảo sát nước mắm trên toàn quốc chưa thận trọng, chính xác.

"Vinastas một lần nữa xin lỗi người tiêu dùng, các nhà sản xuất, kinh doanh nước mắm, các hội nước mắm, các cơ quan quản lý và các tổ chức liên quan. Vinastas đang nghiêm túc kiểm điểm và sẽ có các hình thức kỷ luật đối với các cá nhân có liên quan, đồng thời kiện toàn tổ chức, hoàn thiện quy chế làm việc để không xảy ra sai sót trong các hoạt động của Hội sau này", Vinastas cho biết.

Liên quan tới khảo sát nước mắm của Vinastas, 6 hội và hiệp hội bao gồm: Hiệp hội nước mắm Phú Quốc, Hiệp hội nước mắm Phan Thiết, Hiệp hội nước mắm Nha Trang, Hiệp hội nước mắm Cát Hải, Hội Lương thực thực phẩm TPHM và Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu thuỷ sản Việt Nam vừa có kiến nghị gửi lên các bộ ngành về các giải pháp phát triển nước mắm truyền thống.

Tại văn bản này, các hiệp hội cho rằng, việc Vinastas đăng tải văn bản xin lỗi vào ngày 24/11 chưa thật sự thấy lỗi quan trọng nhất của mình đó là: nhân danh Hội bảo vệ người tiêu dùng tiếp tay cho một doanh nghiệp để làm hại cho những doanh nghiệp khác.

"Hành động này không chỉ lừa dối người tiêu dùng, đi ngược lại tên gọi của hội mà còn tạo nên một thị trường cạnh tranh không lành mạnh, tạo thế mạnh cho doanh nghiệp lớn chèn ép các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm theo phương pháp truyền thống", các doanh nghiệp nêu ý kiến chung.

Các hiệp hội này cũng cho rằng, văn bản xin lỗi của Vinastas đã không làm rõ danh tính của nhà tài trợ cũng như lý do vì sao chỉ tập trung kiểm tra chỉ tiêu arsen mà không tìm kiếm các kim loại nặng khác, tại sao quy chuẩn Việt Nam chỉ nêu ngưỡng độc của arsen vô cơ lại đi kiểm tra asen tổng rồi lấy đó làm căn cứ kết luận nước mắm cao đạm có arsen tổng vượt ngưỡng quy định của Bộ Y tế.

“Văn bản này cũng không nêu trách nhiệm đền bù của Vinastas vì đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngành sản xuất nước mắm truyền thống”, văn bản nêu.

Nhóm các Hiệp hội kiến nghị Chính phủ làm rõ đơn vị chủ trì việc tài trợ cho Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy để tiến hành các hoạt động vừa qua dẫn đến sự cố “nước mắm truyền thống nhiễm arsen”.

“Việc công khai danh tính đơn vị chủ trì các hoạt động tài trợ cùng với lời xin lỗi của đơn vị chủ trì gây nên sự cố sẽ là biện pháp răn đe hiệu quả nhằm tránh tình trạng cạnh tranh không lành mạnh bằng việc “gắp lửa bỏ tay người”, sử dụng truyền thông và nhiều tổ chức khác nhau, gây tác động lớn đến người tiêu dùng như vừa qua”, văn bản nêu rõ.

Tổng số hoa hồng và các lợi ích kinh tế khác chi trả cho người tham gia bán hàng đa cấp đạt khoảng 2.400 tỷ đồng, chia đều cho gần 640 ngàn người tham gia hệ thống thì thu nhập bình quân của người tham gia bán hàng đa cấp là rất không đáng kể, chỉ khoảng 3,8 triệu đồng/người/năm.

Nhiều buổi hội thảo về bán hàng đa cấp thu hút hàng ngàn người tham dự.

Trong một báo cáo mới công bố hôm nay (7/4), theo Bộ Công Thương, từ giữa năm 2015, Bộ này đã đẩy mạnh công tác giám sát, kiểm tra hoạt động bán hàng đa cấp trên toàn quốc. Mặt khác, Bộ Công Thương cũng chỉ đạo Cục Quản lý cạnh tranh cũng phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan tại địa phương để tăng cường công tác giám sát, kiểm tra, xử lý các hoạt động vi phạm pháp luật về bán hàng đa cấp tại các địa phương.

Thống kê từ Cục Quản lý Cạnh tranh (Bộ Công Thương) cho thấy, tính đến nay, nhiều doanh nghiệp đã bị cơ quan quản lý nhà nước kiểm tra, xử phạt và thu hồi giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp. Số lượng người tham gia bán hàng đa cấp cũng giảm rõ rệt so với năm 2015.

Cụ thể, giai đoạn cuối 2015 đến đầu năm 2016, có 67 doanh nghiệp được cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp. Đến cuối tháng 3/2017, số lượng doanh nghiệp bán hàng đa cấp đã giảm 30 doanh nghiệp xuống còn 37 doanh nghiệp, giảm 45% so với cuối năm 2015. Trong số này, có 15 doanh nghiệp bị thu hồi giấy chứng nhận, 12 doanh nghiệp chủ động chấm dứt hoạt động và 03 doanh nghiệp tạm ngừng hoạt động.

Theo số liệu báo cáo của 37 doanh nghiệp, tổng số lượng người tham gia bán hàng đa cấp tính đến cuối năm 2016 là 637.637 người, giảm 212.363 người (25%) so với cuối năm 2015.

Tuy nhiên, tổng doanh thu bán hàng đa cấp năm 2016 vẫn đạt khoảng 7.800 tỷ đồng, chỉ giảm khoảng 200 tỷ đồng so với năm 2015 (giảm 2,5%). Doanh thu bán hàng đa cấp chủ yếu đến từ thực phẩm chức năng (59%) và mỹ phẩm (24%). Doanh thu từ đồ gia dụng chiếm 6.6%, doanh thu từ quần áo thời trang chiếm 2%, doanh thu từ thiết bị chiếm 0.5%, còn lại 8.2% là các mặt hàng khác.

Tổng số hoa hồng và các lợi ích kinh tế mà các doanh nghiệp bán hàng đa cấp đã chi trả cho người tham gia bán hàng đa cấp đạt khoảng 2.400 tỷ đồng, chiếm khoảng 31% tổng doanh thu toàn ngành. Trong đó, giá trị khuyến mại quy đổi thành tiền đạt khoảng 44 tỷ đồng, chiếm khoảng 2% tổng giá trị hoa hồng, tiền thưởng và lợi ích kinh tế.

Lợi nhuận sau thuế của ngành chỉ đạt 177 tỷ, tương ứng 2.2% doanh thu. Trong tổng số 37 doanh nghiệp thực hiện báo cáo, chỉ có 11 doanh nghiệp đạt lợi nhuận dương. Một số doanh nghiệp có doanh thu rất cao nhưng tỷ lệ lợi nhuận trước thuế rất thấp (chỉ đạt từ 0.5% đến 3.8%). Tổng số thuế đã nộp về ngân sách nhà nước trong năm 2016 ước đạt 881 tỷ đồng.

Qua số liệu về hoạt động bán hàng đa cấp năm 2016 của các doanh nghiệp, Cục Quản lý Cạnh tranh cho rằng, phản ứng của xã hội đối với các hành vi đa cấp bất chính hầu như không ảnh hưởng tới doanh thu toàn ngành.

Bên cạnh đó, tổng số hoa hồng và các lợi ích kinh tế khác chi trả cho người tham gia bán hàng đa cấp đạt khoảng 2.400 tỷ đồng, tuy lớn về giá trị tuyệt đối nhưng nếu chia đều cho gần 640 ngàn người tham gia hệ thống thì thu nhập bình quân của người tham gia bán hàng đa cấp là rất không đáng kể, chỉ khoảng 3,8 triệu đồng/người/năm. Điều này cho thấy trong số gần 640 ngàn người tham gia bán hàng đa cấp, chỉ có một tỷ lệ nhỏ là người bán hàng. Số còn lại hầu như không tham gia bán hàng.

Hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp bán hàng đa cấp là rất thấp, lợi nhuận sau thuế đạt trung bình 2.2%, có trên 50% doanh nghiệp báo cáo lỗ. Đóng góp thực sự của các doanh nghiệp cho ngân sách nhà nước, vì vậy, là không đáng kể, chủ yếu đến từ thuế giá trị gia tăng do người tiêu dùng chi trả, không phải từ thuế thu nhập doanh nghiệp.

Hoạt động bán hàng đa cấp dựa chủ yếu vào thực phẩm chức năng và mỹ phẩm (chiếm 83% doanh thu, trong đó thực phẩm chức năng chiếm tới 59%). Đây là những mặt hàng rất khó xác định giá trị thật và vì vậy, rất dễ xảy ra tình trạng giá bán hoàn toàn thoát ly giá trị cũng như giá trị sử dụng. Tuy các giao dịch đều được thực hiện trên nguyên tắc "thuận mua, vừa bán", Nhà nước không thể can thiệp. Vì vậy, người tiêu dùng cần lưu ý, chủ động tìm hiểu giá trị thật của sản phẩm trước khi mua hàng.

Theo thông tin từ các cơ quan chức năng tỉnh Lào Cai, trong ngày 10/2 các lực lượng quản lý thị trường, công an và thú y tỉnh Lào Cai đã phối hợp phát hiện, bắt giữ kịp thời liên tục 3 vụ nhập lậu cá tầm từ Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ kiếm lời trái phép.

Sau khi báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật, ngay trong buổi chiều cùng ngày 10/2, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Lào Cai phối hợp với các cơ quan hữu quan của tỉnh, thành phố Lào Cai và huyện Bảo Thắng tổ chức tiêu hủy tổng cộng 1.340 kg cá tầm nhập lậu từ Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ trái phép.

Lực lượng chức năng tỉnh Lào Cai tổ chức tiêu hủy toàn bộ số cá tầm Trung Quốc nhập lậu bị thu giữ trong ngày 10/2/2017. Ảnh Báo Lào Cai điện tử

Vụ thứ nhất, vào sáng sớm ngày 10/2 tại địa bàn phường Cốc Lếu (thành phố Lào Cai), Đội Quản lý thị trường số 1 thành phố Lào Cai (trực thuộc Chi cục quản lý thị trường tỉnh Lào Cai) cùng với lực lượng Phòng Cảnh sát Môi trường (Công an tỉnh Lào Cai) và Trạm Thú y thành phố Lào Cai tổ chức kiểm tra xe tải mang biển kiểm soát 34C – 144.36, do anh Tăng Đức Nghĩa (trú tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) điều khiển chở 8 thùng cá tầm còn sống có tổng trọng lượng 640 kg.

Qua xác minh nguồn gốc số cá tầm trên chủ hàng cho biết đã nhập lậu cá tầm từ huyện Hà Khẩu, tỉnh Vân Nam (Trung Quốc) sang khu vực thôn Na Lốc, xã Bản Lầu, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai (Việt Nam) để chuyển về tiêu thụ trái phép tại thành phố Lào Cai kiếm lời.

Cơ quan chức năng tỉnh Lào Cai đã lập biên bản tịch thu toàn bộ số cá tầm nhập lậu và xử phạt vi phạm hành chính chủ hàng 40 triệu đồng.

Cũng trong buổi sáng sớm cùng ngày, đội quản lý thị trường số 5 huyện Bảo Thắng phối hợp với cơ quan chức năng của địa phương phát hiện chủ hàng Nguyễn Bích Ngọc, thường trú tại phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai vận chuyển một lô hàng gồm 350 kg cá tầm tươi sống nhập lậu từ Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ trái phép tại khu vực km 8 quốc lộ 70.

Lực lượng chức năng đã quyết định lập biên bản tịch thu toàn bộ số cá tầm nhập lậu của chủ hàng Nguyễn Bích Ngọc và xử phạt vi phạm hành chính chủ hàng 20 triệu đồng

Tiếp theo đó tại khu vực biên giới Km 6, Quốc lộ 70, Đội Quản lý thị trường số 5 huyện Bảo Thắng tiếp tục phát hiện ông Trương Minh Lường đang nhập lậu một lô hàng 350 kg cá tầm tươi sống từ bên kia Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ trái phép.

Lực lượng quản lý thị trường đã lập biên bản thu giữ toàn bộ số cá tầm ông Lường nhập lậu và quyết định xử phạt vi phạm hành chính 20 triệu đồng.

Theo thông tin của những người kinh doanh cá nước lạnh ở tỉnh Lào Cai, do cá tầm của Trung Quốc nuôi bằng cám tăng trọng cá lớn rất nhanh nên có giá bán rất rẻ (80 - 100 ngàn đồng Việt Nam/ kg) so với cá tầm nuôi ở Sa Pa, Bát Xát (giá bán từ 250 - 300 ngàn đồng/kg) vì thế một số tư thương đã nhập lậu cá tầm Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ kiếm lời cao.

Ngày 14/2, bà Nguyễn Thị Ngọc Lan, Chánh Thanh tra Sở Tài chính tỉnh Khánh Hòa, cho biết, sở này vừa ra quyết định xử phạt một khách sạn vì “chặt chém” khách du lịch.

Theo đó, sau khi nhận được phản ánh qua “đường dây nóng” vào ngày 30/1/2016 (mùng 3 Tết Đinh Dậu) của 2 du khách tố bị khách sạn Bờ Biển Seaside II (đường Trần Phú, TP Nha Trang) “chặt chém” , sở đã tiến hành kiểm tra, làm rõ.

Qua kiểm tra, đoàn kiểm tra đã lập biên bản vi phạm hành chính, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 41 triệu đồng cho 2 hành vi, gồm: khách sạn không niêm yết giá dịch vụ tại địa điểm phải niêm yết giá theo quy định (1 triệu đồng) và bán cao hơn giá niêm yết đối với dịch vụ thuộc danh mục kinh doanh có điều kiện (40 triệu đồng).

Du khách Bùi Đình Thành (Hà Nội), một trong 2 du khách tố bị khách sạn nói trên “chặt chém” cho biết, ông có đặt một phòng tại khách sạn Bờ Biển Seaside II, từ 29/1-1/2. Sau đó, đã thanh toán cho khách sạn bằng chuyển khoản, số tiền hơn 9,4 triệu đồng.

khách sạn Bờ Biển Seaside II (đường Trần Phú, TP Nha Trang) bị phạt nặng vì bán cao hơn giá niêm yết

Tuy nhiên, khi đến ở thì phát hiện thấy khách sạn không hề có bảng giá niêm yết, phòng nhỏ, thiếu nhiều vật dụng cá nhân thiết yếu trong phòng như: dép đi trong phòng, bàn chải đánh răng, thuốc đánh răng, đồ vệ sinh, điện thoại hỏng hóc…

“Tôi đi hỏi giá các khách sạn xung quanh thì thấy rằng, các khách sạn tương tự như vậy chỉ có giá cao nhất 700.000 đồng/đêm nhưng chúng tôi phải chịu một mức giá quá cao, hơn 3,1 triệu đồng”, ông Thành bức xúc cho hay.

Theo Thanh tra Sở Tài chính Khánh Hòa, khi đến kiểm tra khách sạn này, bảng giá úp vào tường, không treo niêm yết giá ở phòng. Bảng giá được đăng ký là 250.000 – 350.000 đồng/đêm, phụ thu 150.000 đồng/người. Từ đó, ông Thành chỉ phải trả 700.000 đồng (phòng 250.000 đồng/đêm và 450.000 đồng phụ thu 3 người).

Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh, Phó Giám đốc Sở Du lịch Khánh Hòa cho biết, tại Nha Trang, phức tạp nhất là những khách sạn từ 2 sao trở xuống hoặc các nhà nghỉ. Trước đây, sở đã từng bêu tên các khách sạn “chặt chém” du khách để làm gương.

“Những con sâu như khách sạn Bờ Biển Seaside II đang đi ngược lại nỗ lực xây dựng hình ảnh TP Nha Trang văn minh, thân thiện của ngành du lịch Khánh Hòa”, bà Thanh nói.

Sau khi bị lập biên bản vi phạm, phía khách sạn Bờ Biển Seaside II cho rằng 2 du khách khiếu nại không đặt phòng trực tiếp mà đã đặt phòng qua rất nhiều nhà mạng và trung gian.

Vì vậy việc khiếu nại của 2 du khách này đã làm “ảnh hưởng và thiệt hại đến doanh nghiệp”. Đại diện khách sạn này còn “dọa” sẽ có đơn khiếu nại và làm rõ.

Cuối năm, rất nhiều hình thức cho vay nặng lãi ồ ạt tung bài cho vay lãi suất rẻ, không cần tài sản đảm bảo để câu kéo những người nhẹ dạ, cả tin. Nhiều người vì gia cảnh khó khăn, gánh nợ cuối năm phải trả; người có máu đỏ đen cờ bạc muốn ăn thua một phen ăn tết… do không có tài sản đảm bảo, không vay được từ ngân hàng, đã tìm đến đây và "dính bẫy" của tín dụng đen.

Theo lời kể của chị Mai Phúc Liên (Q. Bắc Từ Liêm), hai trước chị phải tìm đến tín dụng đen để trả khoản nợ “hụi” hơn 300 triệu đồng mà chồng chị vay từ nhiều người trước đó. Sau nhiều lần liên lạc, chị tiếp cận được chủ cửa hàng cầm đồ, kiêm cho vay lãi tại Chùa Láng (Đống Đa, Hà Nội). Tại đây, chị Liên cho biết muốn vay hơn 60 triệu đồng trong vòng 2 tháng, tài sản cầm cố chỉ là giấy chứng nhận có mảnh đất viết tay hơn 27 m2, trên đó có căn nhà cấp 4.

Ngay lập tức, chủ cửa hàng cầm đồ liền báo mức lãi suất 2 tháng đầu là 5.500 đồng/1 triệu đồng/ngày. Các tháng tiếp theo là 6.000 đồng/1 triệu đồng/ngày.

Mức lãi suất này theo người chủ cho vay lãi lý giải là đã “hữu nghị” vì người vay không có sổ đỏ, hơn nữa thời điểm cuối năm nhu cầu vay vốn đang rất lớn nên các chủ đều tăng thêm phí từ 1.000 đến 1.500 đồng/lãi suất ngày.

Cầm đồ, cho vay tín dụng đen bắt đầu được giới cho vay nặng lãi phát tờ rơi, dán quảng cáo khắp mọi nơi.

Với lãi suất 5.500 đồng/1 triệu đồng/ngày, số tiền vay 60 triệu đồng của chị Liên sẽ phải trả lãi mỗi ngày là 330.000 đồng đồng, tương đương 10 triệu đồng/tháng. Mức tính lãi này tương đương mức lãi suất 0,55%/ngày và mỗi tháng là 18%. Đây là mức lãi suất cao hơn rất nhiều so với lãi suất cho vay của các ngân hàng thương mại hiện nay.

Liên lạc theo số điện thoại chuyên cho vay tín dụng cuối năm, phóng viên Dân trí được người đàn ông tên Huy cho biết: Vay bao nhiêu tiền cũng có. Tuy nhiên, nếu không có tài sản đảm bảo (hộ khẩu Hà Nội,) lãi suất sẽ cao, còn có tài sản đảm bảo, lãi suất sẽ thấp. Riêng với khoản vay từ 10 triệu đồng trở xuống, mức lãi suất theo ngày từ 4.000 đồng/1 triệu đồng/ngày. Còn với số tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, người vay phải cầm cố sổ đỏ, xe hay một số giấy tờ tùy thân, mức lãi vay cũng là từ 7.000 đồng - 10.000 đồng/1 triệu đồng/ngày (tùy theo tài sản đảm bảo là: ô tô, xe máy, bằng đại học, sổ đỏ, hay hộ khẩu...).

Với hình thức hỗ trợ tài chính, lãi suất khoản vay này thực chất gấp từ 3 - 5 lần lãi suất ngân hàng.

Như vậy, nếu mức lãi vay từ 7.000 đồng - 10.000 đồng/1 triệu đồng/ngày, quy ra lãi suất có thể lên đến gần 1%/ngày và hơn 50%/tháng. Số tiền lãi tín dụng đen vì thế cũng được cộng vào gốc theo tốc độ số nhân, điều này là nguyên nhân khiến phần lớn con nợ tín dụng đen không thể trả gốc, mà lãi mẹ, cộng lãi con đã trở thành nỗi ám ảnh.

Một cò vay lãi cho biết, đối tượng vay nặng lãi cuối năm chủ yếu là nợ nần, có người tính làm ăn nhưng số này ít vì mức lãi áp cao... Tuy nhiên, anh này cũng cho hay, cho vay lãi suất cao nhưng rủi ro cũng rất lớn, đã có nhiều trường hợp bùng tiền khi con nợ có mục đích chiếm đoạt từ trước như: làm giả hộ khẩu, sổ đỏ hoặc không thể thu hồi được vì tài sản tranh chấp.

Rất nhiều kiểu cho vay lãi suất, cho vay trả góp, cho vay không thế chấp được tung ra cuối năm

Tín dụng đen bùng phát mỗi dịp cuối năm, trong những dịp nghỉ lễ, tết cũng là điều cảnh báo bởi đây là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội phát sinh. Với mức lãi suất theo ngày, không có ai vay 60 triệu đồng mà trong 1 tháng đến 2 tháng có thể làm ra của cải, vật chất để bù mức lãi suất như vậy được.

Đặc biệt, việc các đối tượng vay nóng này không đưa lãi suất % theo tháng mà đưa số tiền theo ngày, khiến nhiều người lầm tưởng mức lãi chỉ vài nghìn đồng/ngày là khá rẻ, vay dễ, lao vào vay, nhất là đối với những đối tượng cờ bạc, lô đề, muốn đổi đời dịp cuối năm.

Còn đối với những người trót gánh trên vai khoản nợ lớn như chị Liên, thì mức vay 6.000 đồng/1 triệu đồng/ngày biết là cao song buộc phải bấm bụng vay chỗ nọ, giật chỗ kia để trả nợ mong cho gia đình êm ấm.